Sympathie der Fehler: Der Pratfall-Effekt

Wir reden immer über unsere guten Seiten mit Leuten, die wir gerade getroffen haben. Wir sprechen ständig über die Ausbildung, die wir erhalten haben, die Geschichten, die wir erreicht haben, die Kurse, die wir besucht haben, und sogar über die Erfolge unserer Ehepartner, Kinder und Eltern. Wir drücken unsere Fehler nicht aus, wir versuchen, unsere Fehler zu verbergen. Der zugrunde liegende Zweck dieser Bemühungen besteht darin, dass wir in der Umwelt geliebt/akzeptiert werden. Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, dass das perfekte Bild, das wir zeichnen, um der anderen Partei gegenüber sympathisch zu wirken, uns unattraktiv und unnahbar erscheinen lassen könnte?

Der Mensch verfügt über einen großen Lebensraum. Arbeit, Schule, Familie, Kurse, Hobbyfreunde, Nachbarn und sogar die Menschen, die wir im Bus treffen und mit denen wir uns ein paar Minuten unterhalten, bilden unser Umfeld. Wir empfinden einige der Menschen in diesem Umfeld vom ersten Moment an als sympathischer und sympathischer als andere. Es gibt einen Grund, warum wir im menschlichen Geist manche Menschen attraktiver finden als andere, wo ich glaube, dass nichts ohne Grund oder durch Zufall geschieht; Pratfall-Effekt.

Elliot Aronson führte 1966 ein Experiment an der University of Minnesota durch. Im Experiment wurden die Audioaufnahmen von vier verschiedenen Personen, die mit denselben Fragen interviewt wurden, 48 Universitätsstudenten separat vorgespielt. Die Konzerte beruhten nicht auf Gegenseitigkeit. Den Studierenden war es nicht gestattet, mit den Befragten Kontakt aufzunehmen oder mit ihnen zu kommunizieren. Zwei der vier Personen, deren Interviews separat aufgezeichnet wurden, verfügten über ein hohes intellektuelles Niveau und ihre bisherigen beruflichen Erfolge waren ausgezeichnet. Die anderen beiden waren von durchschnittlichem Können. Im Interview wurden dem Publikum Durchschnittswerte für den Schulabschluss und andere Informationen mitgeteilt. Diesen 4 Personen wurden 50 schwierige Testfragen gestellt. Die Fragen waren für alle 4 Personen gleich. Zwei hochbegabte Menschen beantworteten 92 % der Fragen richtig. Menschen mit mittleren Fähigkeiten könnten nur 30 % wissen. Natürlich war das gesamte Treffen ein fiktives Szenario. Gegen Ende der Interviews verschüttete einer der beiden Hochbegabten den Kaffee auf dem Tisch. Als dieser Vorfall in der Audioaufnahme richtig verstanden wurde, gab er spontane Reaktionen wie „Oh, da war überall Kaffee“ von sich und lachte leicht. Das gleiche Szenario wiederholte sich bei der Aufzeichnung einer der Personen mit mittlerer Leistungsfähigkeit. Als Ergebnis wurden dem Publikum Audioaufnahmen in 4 verschiedenen Kategorien angehört.

yodax