Es hat sich gezeigt, dass bei der Behandlung intraossärer Defekte bei parodontalen Erkrankungen Unterschiede in der Defektfüllung nicht nur durch die osteoinduktiven und osteokonduktiven Potenziale der verwendeten Transplantatmaterialien verursacht werden. Operationstechnik, Erfahrung der Person, die die Anwendung durchführt, postoperative Infektionskontrolle und unzureichende Langzeitbeobachtung des Patienten gehören zu den wichtigsten Gründen für die unterschiedlichen Ergebnisse von Biomaterialanwendungen.
A Fallbeispiel;
45 Während der Untersuchung einer einjährigen Patientin; Es wurde festgestellt, dass aufgrund der vor 4 Jahren durchgeführten biometrischen Anwendung am unteren rechten Eckzahn Eiter aus dem Operationsgebiet austrat, der Alveolarknochenverlust im Defektbereich zunahm und sich die Beweglichkeit 1. Grades verbesserte. Nach der ersten Behandlung wurde im gesamten Operationsbereich ein Lappen halber Dicke entfernt, um sicherzustellen, dass der Lappen das gesamte bei der chirurgischen Anwendung platzierte Material bedeckte und während der Behandlung spannungsfrei in derselben Position positioniert war, und bis dahin wurde das gesamte Granulationsgewebe gereinigt die Knochenwände im Defektbereich wurden freigelegt. DFDBA, das über osteokonduktive und teilweise osteoinduktive Eigenschaften verfügt, und osteokonduktive HA-Transplantatmaterialien wurden zusammen verwendet, um sich in der Biomaterialkombination für den Einsatz im Defektbereich gegenseitig zu ergänzen. Mit Blutplättchen angereichertes Plasma (PRP) wurde angewendet, um die Blutzirkulation im Transplantatmaterial und die Retention zwischen den Transplantatpartikeln zu erhöhen. In diesem Fall wurde die frühe Auswirkung der chirurgischen Technik und der Auswahl der Biomaterialkombination auf die Behandlungsergebnisse anhand der klinischen und radiologischen Nachbeobachtungsergebnisse nach drei Monaten nachgewiesen.
Lesen: 0
